Онлайн-сервис ФНС для ООО с одним учредителем. Год спустя

Александр МИРОЛЮБОВ
31 дек. 2020 г.
4 мин. чтения

В прошлой публикации были показаны некоторые ошибки и несуразности в документах, генерируемых новым тогда онлайн-сервисом ФНС России.

Что изменилось за год?

типовой устав ФНС, типовая форма устава ФНС — Онлайн-сервис ФНС для регистрации ООО с единственным учредителем год спустя

Приятно отметить, что после ряда публикаций ФНС провела работу над ошибками своего онлайн-сервиса и исправила некоторые неточности в производимых этим сервисом документах.

Что было исправлено за год

1. В "Типовой форме устава" ООО (далее - устав) появились сведения о размере уставного капитала. После их появления в пункте 1.4. устава, пользователи онлайн-сервиса ФНС перестали получать отказы в государственной регистрации их ООО, как это случалось ранее.

2. Из пункта 4.1.2 устава исчезло слово "Типового". Теперь этот пункт выглядит так:

Получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим Уставом порядке.

А раньше было так:

Получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном настоящим Типовым уставом порядке.

При этом устав, производимый онлайн-сервисом ФНС и содержащий этот текст, никаким типовым уставом на самом деле никогда не являлся.

Теперь ошибка исправлена, но память о ней сохранена в десятках тысяч уставов обществ с ограниченной ответственностью с единственным (а, может, уже и не с единственным) участником, зарегистрированных через онлайн-сервис ФНС.

3. В уставе теперь наименование должности единоличного исполнительного органа (ЕИО) указывается такое же как в Решении о создании общества и в Форме Р11001. Т.е. они стали совпадать.

А ранее в Решении и в Форме содержалось наименование должности ЕИО такое, какое указывал пользователь онлайн-сервиса, в уставе же всегда и везде был только "генеральный директор". В уставе он упоминался 14 раз.

Исправляя эту ошибку, ФНС исключила упоминание должности ЕИО из ряда пунктов устава, оставив её лишь там, где она указывается в именительном падеже. Таким образом количество упоминаний наименования должности ЕИО в уставе сократилось с 14 до 6.

4. Устранены несоответствия между размером уставного капитала, который указывает пользователь онлайн-сервиса и теми значениями которые указывал сервис в производимых им документах.

Указанную ошибку ФНС решила радикальным способом.

Раньше в соответствующем поле сервиса можно было указать размер уставного капитала в рублях с точностью до четвёртого знака после запятой, как и в утверждённой ФНС Форме Р11001.

Именно это значение размера уставного капитала сервис точно указывал в Форме Р11001. После производил над этим числом математические вычисления: округлял его до двух знаков после запятой, т.е. до копеек, которые и указывал в Решении, а после, когда и в уставе появились сведения о размере уставного капитала, то и в уставе могли появляться копейки.

Теперь в соответствующее поле сервиса можно ввести только целые значения рублей, определяющих размер уставного капитала. Сервису не приходится ничего вычислять, округлять и считать копейки.

Что не было исправлено за год

1. Основная ошибка Типовой формы устава ООО от ФНС (Типового устава №2 от Минэкономразвития) о том, что высшим органом общества является его участник, исправлена не была.

Пункт 8.1. устава остался неизменным:

Высшим органом управления Общества является его единственный участник.

Эта ошибка повторяется и в других положениях Типовой формы устава от ФНС: пункты 8.2., 8.3., 8.4., 8.8.4., 11.1.

А Минэкономразвития сумело за этот же год уйти в своих новых 36-ти типовых уставах от этой ошибки. Правда, пришло к другим, но это – другая история.

Не бывает одной ошибки. Их либо нет вообще, либо их много.

2. Так, например, Типовая форма устава от ФНС содержит недостоверные сведения.

В пункте 11.2. устава есть ссылка на статью 641 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Особенности аренды отдельных видов транспортных средств"):

Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном статьями 61-641 Гражданского кодекса Российской Федерации.

А также и на все предыдущие статьи (64.2-640), которые к добровольному порядку ликвидации общества большого отношения не имеют.

Единственная прямая ссылка в уставе на статью закона и та оказалась битой.

Неисправленными остались и ошибки о которых я указывал в предыдущих публикациях.

3. Не совпадают сведения о месте нахождения общества, указанные в Решении о создании и в уставе.

Если в уставе (в моём случае) верно указано место нахождения общества:

Санкт-Петербург,

то в Решении в качестве места нахождения общества указан его адрес:

198188, ПР-КТ, СТАЧЕК, Д.72, Г,САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Раньше за подобные несоответствия выносились решения об отказе в государственной регистрации. Сейчас, видимо, уже нет.

4. Пункты 8.3.2. и 10.1. "Типовой формы устава" от ФНС также содержат следы типового устава от Минэкономразвития. Так в пункте 10.1. среди перечня документов, которое общество обязано хранить, отсутствует устав, что свойственно только и исключительно типовым уставам.

5. Здесь перечислены не все несуразности, выявленные в онлайн-сервисе ФНС.

Что изменится ещё через год

В рамках подготовки 16-ой Прямой линии я направил письмо Владимиру Путину в котором, в частности, сообщал об ошибках рассматриваемого онлайн-сервиса ФНС России.

Как видим, некоторые из этих ошибок были исправлены. Но не все.

Посмотрим, что изменится ещё через год.

Но ранее будет очередная 17-я Прямая линия с Президентом Российской Федерации.

Александр МИРОЛЮБОВ

февраль 2019

актуально

май 2020

Продолжение следует