Логические ошибки в уставах

Александр МИРОЛЮБОВ
31 дек. 2020 г.
1 мин. чтения

Бороться с техническими ошибками (нестыковками) помогают входные организационные или выходные корректирующие фильтры.

С логическими противоречиями сложнее.

Пример часто встречающейся логической ошибки в уставах ООО

Вопросы компетенции собрания участников, императивно указанные в законе, не требуется перечислять в уставе.

Когда в обществе создан совет директоров, уставом часть предусмотренных законом вопросов компетенции собрания можно отнести к совету.

При этом полномочия единственного (или одного из) единоличного исполнительного органа общества формируются по "остаточному принципу": всё, что не отнесено к компетенции иных органов.

Одно действующее общество к совету директоров уставом отнесло

решение иных вопросов, не отнесённых законом или уставом к компетенции собрания участников или директора

а директору определило

иные полномочия, не отнесённые законом или уставом к компетенции собрания участников или совета директоров

Здесь компетенция совета сформирована по "остаточному принципу", как и полномочия директора. При такой логической ошибке они пересекаются, допуская возможность принятия по одному вопросу разными органами разных решений или их отмены.

В этом примере есть и ещё одна логическая ошибка

В уставе необходимо указать исчерпывающий перечень вопросов, отнесённых к компетенции совета директоров. Его нельзя расширить отсылкой к закону, т.к. сам закон ссылается на указанный в уставе этот перечень.